Hace ya varios días aquí en el blog, compartimos la noticia sobre el caso de la (la asociación interprofesional para la defensa de los intereses de la industria discográfica en los Estados Unidos) la cual había emitido una solicitud DMCA a la plataforma GitHub por infracción de derechos de autor dirigida a .

Pero una gran cantidad de desarrolladores y usuarios enojados han expresado su disgusto al cargar el código ofensivo nuevamente en . Si bien GitHub dice que quiere ayudar a restaurar la herramienta de descarga de medios de YouTube, la plataforma ha emitido una advertencia de que las cuentas podrían ser baneadas/eliminadas si continúan cargando contenido que se eliminó debido a las revisiones.

Pero el problema es que la eliminación del código de YouTube-dl ha provocado una reacción violenta significativa en línea, aunque esa reacción está muy lejos de la amargura experimentada en línea en la década de 2000, según Torrentfreak.

Decenas de medios cubrieron la decisión de la RIAA y se abrieron debates dentro de las comunidades técnicas y legales sobre si el desmantelamiento estaba justificado o no. En lugar de desaparecer en línea, todo esto solo aumentó el interés en Youtube-dl. La semana pasada, miles de repositorios de Youtube-dl volvieron a estar en GitHub.

La decisión de eliminar los repositorios de la herramienta de descarga de medios también enfureció a quienes mantienen, usan y respaldan el software, así como a quienes no aprecian la percepción de un acceso excesivo a la comunidad de medios.

Como resultado, una gran cantidad de personas se unieron para estar lado a lado en contra de la decisión de la RIAA.

En muchos casos, su reacción golpeó el corazón de los objetivos de la RIAA: si querían que Youtube-dl fuera más difícil de encontrar, los activistas lo harían aún más fácil. El software se ha duplicado, clonado, cargado en plataformas de alojamiento e incluso convertido en imágenes que se pueden compartir fácilmente en millones de sitios. Esto es a pesar de que el software todavía se distribuye de forma provocativa desde su propio sitio.

Una respuesta contra la eliminación de repositorios de Youtube-dl fue volver a publicar el contenido en GitHub. Algunas de estas cargas se realizaron de forma creativa para burlarse de GitHub, como explotar un error que permite a los usuarios adjuntar confirmaciones a los repositorios de GitHub que no controlan. Una de estas confirmaciones creadas que contiene el código fuente de Youtube-dl se ha adjuntado al repositorio DMCA de GitHub.

Desafortunadamente, la plataforma no puede ir más lejos,

“Si está buscando presentar o disputar un aviso de retiro mediante la publicación en este depósito, DETÉNGASE ya que no aceptamos solicitudes de retiro u otras contribuciones a este depósito”, escribió el asesor legal de Github. “Tenga en cuenta que volver a publicar exactamente el mismo contenido que fue objeto de un aviso de eliminación sin seguir el procedimiento adecuado es una violación de la Política de DMCA y los Términos de servicio de GitHub”. 

De hecho, si el código fuente de Youtube-dl está oficialmente de vuelta en GitHub, debería ser sin la sección de código de omisión de cifrado continuo de YouTube y los ejemplos de descarga de contenido con derechos de autor.

Ahora, GitHub ha ido un paso más allá al advertir sobre las consecuencias para aquellos que continúan usando la plataforma por violaciones intencionales de la DMCA.

Como informó TorrentFreak por primera vez, GitHub actualizó el archivo README.md en el repositorio de DMCA la semana pasada para indicar que la descarga de contenido prohibido podría resultar en la eliminación de la cuenta.

“Si envía o publica contenido en este repositorio que infringe nuestros términos de servicio, eliminaremos ese contenido y también podemos suspender el acceso a su cuenta”, se lee en el nuevo sitio DMCA README.md de GitHub. 

Los nuevos comentarios del asesor legal de GitHub parecen tener la intención de servir como un recordatorio para las personas que quieren protestar contra GitHub, y la compañía espera que las personas no continúen arriesgando sus cuentas en la plataforma al presentar documentos que no lo harán más que ser retirado.

Sin embargo, un comentarista que asegura que lleva más de un año en los tribunales, “contra falsas acusaciones de falsificación en otros asuntos”, cree que tiene los medios para demandar a la RIAA. “Publiqué dos bifurcaciones, si GitHub toma alguna medida, tengo derecho a demandar a la RIAA (bajo la ley de sentencia declaratoria)”, escribió.

“La RIAA argumentó que algunos contenidos violaban sus derechos bajo la DMCA, lo que en este caso resultó en el bloqueo de mi cuenta. Puedo entablar una acción en virtud de la ley de sentencias declaratorias contra la RIAA, pidiendo a un tribunal que decida si el contenido es realmente infractor ”, agregó en respuesta a otro comentarista que preguntó por qué enjuiciar la RIAA en lugar de GitHub que bloqueará la cuenta. 

Fuente: https://github.com/