El 23 de octubre, la RIAA o Recording Industry Association of America emitió una solicitud de DMCA dirigida a la plataforma GitHub en relación con la presencia en sus servidores del repositorio denominado Youtube-dl.

Según la asociación, el propósito obvio de este código fuente es:
eludir las medidas de protección tecnológica utilizadas por los servicios de transmisión autorizados como YouTube y reproducir y distribuir videos musicales y grabaciones de sonido pertenecientes a sus compañías miembro sin permiso para tal uso.

También señaló que el código fuente se describe en GitHub como “una aplicación de línea de comandos para subir videos a YouTube.com y otros sitios”.

“También observamos que el código fuente incluye obviamente, como ejemplos de uso del código fuente, la descarga de copias de grabaciones de sonido y videos musicales protegidos por los derechos de autor de nuestros miembros, como se muestra en el Anexo A adjunto. 

“Creemos de buena fe que esta actividad no está autorizada por el propietario de los derechos de autor, su agente o la ley. Afirmamos que la información contenida en esta notificación es correcta, en base a los datos que tenemos disponibles ”.

Tras esta solicitud, GitHub decidió desconectar esta base de código. La EFF, la activista por los derechos digitales, no ha rehuido señalar que la RIAA está abusando de la DMCA para suprimir el popular descargador de videos en línea.

GitHub revive youtube-dl, brinda detalles de los desarrollos

Nat Friedman, CEO de GitHub, escribió en Twitter:

“para ayudar a los desarrolladores de código abierto a luchar contra las eliminaciones ilegales [en el artículo , nota del editor] 1201, estamos creando un fondo de defensa para desarrolladores de $ 1 millón y revisando nuestro proceso de reclamaciones [en el artículo, nota del editor] 1201 ”.

En una publicación de blog, Abby Vollmer, gerente sénior de políticas de GitHub, comentó sobre el regreso de youtube-dl a GitHub:

“Hoy revivimos youtube-dl, un proyecto popular en GitHub, después de recibir información más sobre el proyecto que nos permitió revertir una solicitud de eliminación bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA).

“En GitHub, nuestra prioridad es apoyar el código abierto y la comunidad de desarrolladores. Por lo tanto, compartimos la frustración de los desarrolladores con este retiro, especialmente porque este proyecto tiene muchos objetivos legítimos. Nuestras acciones han sido impulsadas por procesos necesarios para cumplir con leyes como la DMCA que ponen a plataformas como GitHub y a los desarrolladores en una posición difícil. Y nuestro restablecimiento, basado en nueva información que mostró que el proyecto no pasaba por alto una Medida de Protección Técnica (TPM), estaba en línea con nuestros valores de poner a los desarrolladores primero. Sabemos que los desarrolladores quieren entender qué sucedió aquí y cómo GitHub defenderá a los desarrolladores y perfeccionará nuestros procesos en estos temas ”.

Estas medidas tomadas por GitHub para proteger mejor a los desarrolladores que enfrentan este tipo de situación.

Además, se aseguró de que GitHub administre las reclamaciones de DMCA para maximizar las protecciones para los desarrolladores

“y hemos diseñado nuestra política de eliminación de DMCA con desarrolladores ”.

Tras el clamor por la situación, GiThub decidió revisar su proceso para revisar las quejas bajo la Sección 1201 de la DCMA para asegurarse de que se tomen los siguientes pasos antes de procesar cualquier solicitud de eliminación. :

  • Cada solicitud de eliminación 1201 creíble será revisada por expertos técnicos, incluidos, cuando corresponda, especialistas independientes contratados por GitHub, para garantizar que el proyecto realmente eluda una medida de protección técnica como se describe en la queja.
  • El reclamo también será revisado cuidadosamente por expertos legales para garantizar que los reclamos que no estén justificados o que se extiendan más allá de los límites de la DMCA sean rechazados.
  • En el caso de que el reclamo sea ambiguo, inclinaremos la balanza del lado del desarrollador y abandonaremos el repositorio a menos que haya evidencia clara de elusión ilegal.
  • En caso de que nuestros expertos consideren que la queja está completa, legal y técnicamente legítima, nos comunicaremos con el propietario del repositorio y le daremos la oportunidad de responder a la queja o realizar cambios en el repositorio para evitar un retiro. Si no responden, intentaremos comunicarnos con el propietario del repositorio nuevamente antes de tomar medidas adicionales.
    Solo después de completar estos pasos se eliminará un repositorio.
  • Después de eliminar un repositorio debido a lo que parece ser una queja 1201 válida y legítima, continuaremos comunicándonos con el propietario del repositorio si aún no nos ha respondido, para darles la oportunidad de procesar la queja y restaurar el repositorio.
  • Incluso después de eliminar un repositorio debido a lo que parece ser un reclamo válido, nos aseguraremos de que los propietarios del repositorio puedan exportar su Pull Request y otros datos del repositorio que no contengan el supuesto código de derivación, cuando lo haga. es legalmente posible.
  • Le pediremos a nuestro equipo de Confianza y Seguridad que maneje los tickets de desarrollador en tales casos como una prioridad principal, para que podamos asegurarnos de que las quejas se resuelvan rápidamente y que los repositorios se restablezcan rápidamente una vez que se resuelvan las quejas.